Archive

Posts Tagged ‘БСП’

Сенките от миналото зад сегашното управление

October 9, 2013 Leave a comment

DSС идването на власт на тройната коалиция БСП-ДПС-Атака  се промениха много неща. Новите управляващи върнаха обществото много назад. Политиката запуши ушите си за исканията на гражданите, като започна да разпределя сграбчената власт между своите хора с малко грижа за  качества, етика или национални приоритети. Задкулисието се превърна в ежедневие.

 

Върнаха се и кадрите на бившата “Държавна сигурност”, гнетила живота на поколения българи по времето на комунизма – режим, обявен за престъпен през 2000г. със закон от Народното събрание.

 

Всъщност, докато изпълнява бизнес плановете си, марионетното правителство на тройната коалиция има и друга много важна задача. Важна за онези, които дърпат конците на България, забогатели по съмнителен начин, а още по-рано сътрудничили или дирижирали престъпните деяния на комунистическия апарат и неговия железен юмрук.

 

Младият ни външен министър от първият ден на този пост зададе посоката на българската дипломация – да се уповава на опита и професионализма на бившите кадри на Държавна сигурност, служили на един човеконенавистен тоталитарен режим и шпионирали сегашните партньори в Европейския съюз. За щастие България има Президент с принципна позиция, както в подкрепа на гражданските искания (и през февруари, и сега), така и по темата с дипломати с досиета.

 

Росен Плевнелиев ясно заяви, че такива дипломати нямат място в съвременната българска дипломация и не би одобрил да са посланици. Ето защо бившите комунисти и сегашни социалисти прибягват до плитки хитрини и С раздут щат и нарастващ дефицит МВнР продължават да изпращат за заместник-псоланици хора от старата комунистическа гвардия. Почти като политкомисарите, които следят за “правилната” работа на институцията. Разбира се бившите комунисти и агенти и техните хора с банките и вестниците няма да простят това на Президента и той ще продължи да бъде обвиняван за офшорки, любовници, олигарси, източване на фирми и за какви ли не дяволии. Накратно – за това, че се осмели да има съвест и да не играе по свирката им.

 

Същевременно новата тройна коалиция подготвя законодателни промени, целящи да разпънат политически чадър върху кадрите на Държавна сигурност, заемащи висши длъжности  в Националната разузнавателна служба и в служба “Военна информация” след 1991г. Това е небезизвестният параграф 12 от Закона за досиетата, който забранява обявяването на техните имена. Тази забрана бе отменена от предишното Народно събрание преди по-малко от година с огромно мнозинство в отговор на обществените очаквания за прозрачност и справедливост.

 

Всъщност това е атака срещу Комисията по досиетата, която след отпадането на забраната обяви някои вече проверени сътрудници на ДС останали скрити от обществото. Сегашните поправки са слабо мотивирани и вероятно с цел пркирване на хора, чиито брой е толкова малък, че не може да оправдае законодателни промени.

 

Редно е Народното Събрание да спре да следва практиката с назначението на Делян Пеевски и да проведе открит обществен дебат по внесените поправки по закона за досиетата и по всички законодателни инициативи без да се нарушава правилника за работа. Случаят, далеч не е такъв и вече предложенията бяха гласувани в комисия без необходимото обществено обсъждане.

 

Всичко това не е просто безсмислено ровене в прашните рафтове на историята, а поредица от стъпки за възстановяването на справедливостта (макар и със задна дата) и установяване на обективната историческа истина

 

С реставрацията на комунистическите агенти,  припрените законодателни промени и ударът срещу Комисията по досиетата сегашното правителство се опитва да затвори една непрочетена страница и да скрие от обществото историческата истина. Това не е справедливо. Всяко говорене за справедливост на това управляващо мнозинство е лицемерие. Каквото е и обяснението им за назначението на Делян Пеевски за шеф на ДАНС и онези, които са му написали писмото.

 

Надявам се, българският президент да продължи да проявява принципност по темата с досиетата и да не позволи връщане назад.

 

Аз, Буки, Веди, Гоце

November 13, 2010 Leave a comment

Бързам да отбележа, че много ме зарадваха онези медии, които не сложиха поредното публично изпускане на президента на първа страница. Произведената новина на 11.11, че президентът стартира политическия си проект не е от чак такова значение. Винаги сме знаели що за политик е той – скрит от бурите в държавата и вълненията на гражданите в своята крепост на Дондуков, умел задкулисен манипулатор, който се учи бързо от грешките на противниците си в условията на медиен комфорт. И не на последно място, политик с едн единствен принцип – да остане политик, да има власт, пък дали има идеи и принципи не е толкова важно.

Read more…

Позитивно за НДСВ: продължение

July 12, 2009 Leave a comment

Ще си спестя месианистичните сравнения за Симеон II. Това вече не е актуално. Той си отива. Какво оставя в наследство? Популизирана политика, най-корумпираната страна в ЕС (беше си най-бедната и преди) и бездействие пред финансовата криза. Е, не можа да остави 4% наследство на верните му хора, но пък и на това трябва да сме доволни. Впрочем, вижте  какво казва самият Симеон за 8-годишното управление на НДСВ.

Бих се радвал да видя една оценка за тези 8 г. от Симеон и НДСВ. Какво от започнатото през 2001 г. бе доведено до успешен край? Какво стана в последните 4 години с НДСВ, та нещата в държавата ни така драматично се обърнаха. Защо се сипят унищожителни критики за трнаспонирането не европейското законодатслство? Защо няма работещи разплащателни агенции по някои оперативни програми? Защо регулаторите не изпълняват законите? Защо престъпността ни заля? Как експертите от НДСВ позволиха да участват в управление с такива чудовищни корупционни схеми. Как не попречиха на Станишев и тъпия му план за справяне с кризата. Как не корегираха бюджет 2009. И т.н., и т.н.

Слушайки думите на Скаскобурготски си мисля как напоследък ‘приемствеността’ се превърна в мантрата на Първанов, Станишев и Доган. Сега  виждаме, че е основна теза и за НДСВ. Същата безкритична приемственост, която се търсеше в началото на прехода. Същата куха приемственост, която лиши българското общество от дебата за ролята на комунизма, идеологията и Държавна Сигурност.

СИМЕОН за кризата„ Другите виждат, че вече нещата почват да се оправят....Борда преди всичко, солидна макро рамка. Нащата банкова система е съвсем друга – ние не сме имали деривативи и подобни залитания. Много малко кредитни карти се ползват... чекове няма”

СИМЕОН за кризата„ Другите виждат, че вече нещата почват да се оправят....Борда преди всичко, солидна макро рамка. Нашата банкова система е съвсем друга – ние не сме имали деривативи и подобни залитания. Много малко кредитни карти се ползват... чекове няма”

Ако унищожиш политиката и създадеш от партиите експертни или корпоратистки структури, няма как да не си осигуриш примественост. Като повтаряш, че младите трябва да сменят старите в политиката, няма как да създадеш дебат за ролята на миналото. Сменяш миналото с ново и айде! Унищожаването на политиката е най-голямата вина на НДСВ пред България. По-голяма от създаването на чудовището ДПС и връщането на нереформиалото се БСП във властта. Унищожавайки политиката, ние ставаме всички еднакви. Тогава ги няма неприятните дебати за ролята на миналото  и на отделни личности, за успешната работа на един или друг кабинет и т.н. по-лошо – няма дебат не само за миналото, но и за бъдещето. Не случайно, последните 8 години се оказа недостатъчни за актуализирането на външнополитическата концепция и стратегията за сигурността. Унищожаването на политическите различия и помпането на популизъм не цели дебати и решаване на проблеми, а създаване на приемственсот – от нашите- на нашите.

Може би Симеон и НДСВ никога не са имали това предвид. Но не е и необходимо. Триумфът на ГЕРБ на изборите показа, как България върви по устойчивия път на люшкането – аз не бих нарекал това стабилност. Това е като контролирания хаос, който започна в началото на прехода, и със съвсем малки изключения бе поущряван от властта.

„Ама какви легенди.. как се обобщава”…

„Ако имаше малко повече позитивизъм ”… Ех, ако имаше. Ами то имаше – преди 1989 г, имаше много преизпълнени планове, много позитивизъм. Но сега има обективизъм. И обективизмът на интелигентната демокрация не е повтарпнето на едни и същи луменизиращи мантри, от рода на „създаваме си негативния имидж сами” (Симеон и  Паси ) или „опозицията води негативна камания през последните три години” (Станишев)

Гледам позитивно на НДСВ. Но виждам как те не бяха коректив на властта. Как доскорошният им лидер се хвали с линията от 2001, която продължава и сега. Виждам тезите за приемствеността, за липсата на криза, чекове и кредитни карти. И не виждам бъдеще за тази формация в българския политически живот.

! Виж Criticae във Facebook !

Позитивно за НДСВ

July 11, 2009 1 comment

След парламентарните избори  вниманието на всички се концентрира върху победителите от ГЕРБ. Оставям настрана другите победители – ДПС и партията на Яне Янев. Оставям и центростремителните процеси вдясно. Нека поговорим за големите губещи. Докато БСП регистрира най-слабия резултат за последните 20 г., НДСВ остава извън парламента .

NDSV

В предишен пост коментирах, че царската партия ще вегитира извън Народното Събрание и най-вероятно останалата й енергия ще се разпръсне в различни посоки. Верните на НДСВ пък твърдят, че присъствието в политическия живот може да продължава извън парламента, в местната власт и че така НДСВ ще се оттърси от негативния товар на „тройната коалиция”. Доколко НДСВ има сериозни позиции в местната власт и те ще са фактор в живота на страната няма да коментирам. Реторичен е и въпросът каква политическа тежест има една партия с два поредни мандата в управлението, която остава извън Парламента.

Не съм оптимист за позициите на НДСВ, но се опитвам да гледам позитивно. Тази партия до голяма степен извървя започнатия от правителството на ОДС път към НАТО и ЕС. Тя запази реформаторския про-пазарен курс и доведе до успешен край кандидатстването на България в НАТО и ЕС. Но не и реформите. И именно това е големия минус за НДСВ.

TriumviratКолкото и да ми се иска, немога да кажа че НДСВ беше коректив на управлението на тройната коалиция. (самият Симеон го признава в интервюто по-долу). Макар да беше втората по големина партия в началото, към края присъствието й бе минимизирано. Често когато в предизборната кампания се говореше за тройната коалиция, се споменаваха БСП и ДПС. Не мисля че това беше защото НДСВ се отличаваше с нещо особено от останалите. Напротив, НДСВ позволи БСП и ДПС да наложат феодалния модел на властване – всеки си гледа министрествата и никой не се бърка в работата на дртугия. Това се оказа много вредно за България. Видяхме размахът на корупцията и престъпността. Видяхме как българите станахме за смях в Европа и загубихме доверието й. Може би, някои партии и лидери не бяха толкова критични към НДСВ в предизборната кампания заради качеството на политиците и експертите й, или заради това бъдещата парламентарна математика.3

Това няма как да знаем. Но от дистанцията на времето можем да сме сигурни, че изпращаме НДСВ. Иван Костов не беше прав да каже в нощта след изборите, че го изпращаме с мълчание. Аз не бих мълчал за подмяната на политиката и подмяната на вота, които се оказаха запазени марки на партията на Царя и партията му.

Първата голяма подмяна

аниткбе подмяната на политическото и реформаторско мнознство с експертното. Когато НДСВ взема властта през 2001 г. в програмата им отсъстваше онова, което беше извело българия по пътяна цивилизационния й избор от 1997-9 г. Вместо политиците, които водеха обществото по този път, НДСВ напъли властта с експерти. Да, може би добри експерти, но не политици, които да са отговорни за разделенията в обществото и за идентичността на България и политиката й.

Втората подмяна бе на политиката с популизма Тя е следствие от първата. Когато махнеш политиката и обществените противопоставяния, съвсем естествено идва времето на говоренето. Дали е свързано с прази общеания или с изпълними обещания няма значение. Това което винаги липсва е задаването на смислени въпроси, отговарпнето им по смислен начин и търсенето на отговора на това какви сме и накъде отиваме. За важните въпроси и отговори на Симеон, вижте интервютата му.

Третата подмянаБСП

стана на изборите 2005, когато от няма и как движението се съюзи с БСП и ДПС под предлог че прави услуга на БЪлгария. Видяхме каква услуга се получи. Тезата за европейското бъдеще бе уловката, на която поддръжниците на НДСВ се хванаха, но не за дълго. НДСВ бе олицетворение на европейското, а БСП и ДПС се показаха като алтернатива на този идеал. НДСВ бе реформаторското, но спря да бъде в момента в който отказа да се противопостави на БСП и ДПС и да напусне тройната коалиция. Не приемам тезата, че стабилно правителство бе необходимо след януари 2007. То като че създаде повче проблеми. Освен това нациянално отговорна позиция може да имаш и с парламентарна подкрепа, а дори и в опозиция. На НДСВ не му стискаше.

Последната подмяна

Desktop4

Последната подмяна (надявам се) стана на евроизборите 2009 когато Меглена Кунева оглави царската листа, а в последствие се отказа от мяст в  ЕП. Така 8% от гласувалите останаха малко излъгани. Вярно, сами са си виновни , че „гласуваха мажоритарно” на пропорционални избори. Но пък не им е запърви път. На миналите парламентарни избори електоратът на НДСВ гласува за европейския път на България, а получи връщане към ориенталско властване. Пловдивчани гласуваха за водачът на листата на НДСВ Бойко Борисов, а той се отказа да става депутат. Впрочем, неговата звезда тогава бе тествана и продължи щастливо да изгрява над лумпенизирани избирател.

Сега пловдивчани могат да са щастливи – копнежът по Бойко свърши. Започва управлението.

! Виж Criticae във Facebook !